Добрый день! Собираюсь поставить данную голову на Арктур -006, прямой привод. Если с фоном более менее ясно ( многие ставят и его нет или он минимальный) то с податливостью сложнее . Штатная головка unitra mf-100 по данным что нашел имеет податливость 20, то есть тонарм средне -тяжелый, средний. Какая податливость у этой головы, подойдёт ли к данной системе?

Здравствуйте.

Выбираю что поставить на Вегу 108, чтобы она наконец запела и можно было как-то двигаться с места.
Почему-то присматриваюсь к Sumiko Oyster, еще к Ortofon 510 Mk II, но, как я понял, входная ёмкость фонокорректора, если ориентироваться по MF-100, слишком велика для этих головок.
Я не уверен, что система позволит как-то ощутимо раскрыть частотный диапазон, но, судя по сэмплам, мне больше нравятся иглы с более сильным разделением каналов и с более широким плотным звучанием, чем с четким резким и очень разборчивым, но менее широким и с меньшим разделением. По этой причине мне не очень хочется брать VM-95e (её советуют, хотя у неё тоже заявлена плохо совместимая входная ёмкость фонокорректора).

В итоге я выбираю между Ortofon Super OM 5 E (вроде беспроигрышный вариант, хотя и с переплатой за "super" и игнорированием особых удешевленных версий для отечественного потребителя... обещали разделение каналов поулучшаить в super версии)
И между Grado Prestige Black 1 . О ней я нашел, что она нечувствительна к входной емкости фонокорректора за счет своего особого MI принципа (хотя у MF-100 вроде тоже MI, но рекомендации по емкости есть).
Вот думаю - какая из двух последних нормально зазвучит на родном железе? И если обе, то какая больше подойдёт под мои хотелки?

Может посоветуете чего? Сам по себе я наверное рисковать не стану, наверное всё же возьму super om 5e с перспективой замены иглы хоть на om20 или om30. Но вдруг я лишусь отличного опыта с Grado? Возможно это мой последний шанс получить разделение и диапазон частот на текущем фонокорректоре.

Здравствуйте!

1. На Ваших фото этой головки она привёрнута к шеллу винтиками вверх. Головка Pick it 25A привёрнута винтиками вниз на своих фото. В чём разница, и что их обязательно по-разному надо приворачивать?

Винтиками вверх как-то некрасиво.... ))) И менее безопасно! Можно зацепить чем-либо.

2. Что за чёрное пятно на кантилевере в самом начале (ближе к тушке)? Или мне чиненую иголку продали в ФРГ?

Спасибо.

Большое спасибо, Сергей!

Головка прекрасная! Звук чистый, ровный и ПРАВИЛЬНЫЙ! Не воспроизводит лишнего треска. По  анализу сигнала с тестовой пластинки (очень старая пластинка) ровная, без выбросов, АЧХ, баланс каналов практически в ноль, коэффициент гармоник так же хороший.

" Кантеливер данной головки составной, из трех частей, возможно это остатки клея." - вот уж никогда бы не подумал, что американцы склеивают иголки из кусочков))) Но на фото стилуса https://iiishop.tk/ProductDetail.aspx?iid=132266668&pr=38.88 это именно так)))) Я думал, что под частями имеются ввиду какие-то иные конструктивные особенности. Ну, например прямые или изогнутые участки. Или многослойность.

Он правда склеен из кусочков?